人気ブログランキング | 話題のタグを見る
ブログトップ

dezire_photo & art

desireart.exblog.jp

芸術と自然の美を巡る旅  

デジタルオーディオの可能性、CDは生き残れるか?オーディオの未来は?

パソコンから高音質のオーディオ可能性

デジタルオーディオの可能性、CDは生き残れるか?オーディオの未来は?_a0113718_12500558.jpg


音楽のネット配信一般的となり、CDを買わなくても、ネット配信された音楽をパソコンをオーディオ装置(コンポ、アンプ、)に接続して迫力ある音楽を楽しめる時代と言われています。





iPhoneiPodを使っている人はその音に大抵満足しているようです。iPodに音楽を転送iTunesというソフトを使って音楽CDからパソコンに音楽ファイルを読み込んでハードディスクに音楽をため込み、パソコンの中に音楽ライブラリを作って楽しんでいるようです。iTunesのライブラリから音楽を再生し、パソコンのスピーカーから音楽を聴くことでPCオーディオを楽しんでいる人もいます。しかし、ある程度のオーディオ装置で音楽を聴いている私達には、iPhoneiPodの音をイヤホンで聴くのは、音質的にオーディオと言うには物足りなと感じます。パソコンに外付けの手軽なパワードスピーカーを追加するのがオーディオの一歩です。



パソコンとオーディオを接続する方法は、簡単なのはパソコンの音声出力(を、オーディオ装置の外部入力に接続するという方法です。アナログ音声端子は、左の音声信号は白、右の音声信号は赤で色分けされています。ライン端子は、ステレオミニピンでスピーカーに接続できます。ヘッドホン端子は、ライン端子と同じステレオのミニピンでスピーカーに接続できます。しかし、アナログ音声やライン端子と異なり、ヘッドホン端子は、内部で音声信号を増幅するアンプ回路につながっているため、ヘッドホン端子にアンプ付きスピーカーをつないで音を出すと大きすぎて音が歪んでしまいます。アナログ方式での接続は、接続も簡単ですが、パソコンから期待したような音質を得られないのと、アナログでデータを伝送するのでパソコン内部の電気的なノイズを拾ってしまう可能性が高いと思います。



パソコン内蔵のDACは限られたスペースやコストの中で設計されていて音質重視なく、パソコン内は電気的ノイズでDACを精密に不十分なので、内蔵DACを圧倒する音質や機能を持ちヘッドホンアンプを内蔵しているUSB-DACを用いて、デジタル記録されている音声をアナログ信号に変換して出力するオーディオ回路・機器で、パソコン→USB-DAC→パワードスピーカーと接続し、パソコンのみとは別世界のオーディオを実感できる再生音質が得られるようです。パソコンからより正確な音声信号を引き出してパワードスピーカーに送り出すUSB-DACはパソコンやDACから送られてきた音声信号を内蔵アンプ回路で増幅して、スピーカー自身を力強くドライブしてくれます。パワードスピーカーをPCのヘッドホン端子につなぐだけでも音は変わります。アンプとスピーカーが一体化されているので、その間の配線は不要でアンプいらず、パソコンのディスプレイの左右にスピーカーを置けばよいということですパソコンのヘッドホン出力端子とパワードスピーカーの入力端子を、音声ケーブルを使ってつなぐだけで、パソコンの音とは音の厚みや空間の広がりは別世界でオーディオ的雰囲気が味わえます。




デジタル音声端子はデジタル方式で音声を伝送する方法を使うとアナログ方式と比べてノイズに強く音声劣化を防げます。「USBオーディオインタフェース」を用いてパソコンのUSBと、オーディオ機器の外部入力端子の間を結ぶと、パソコンからオーディオへの出力もできます。パソコンから音楽を出力する場合、USBからデジタル出力されたデータが「USBオーディオインタフェース」でアナログに変換され、オーディオ機器へと伝送されます。パソコン内部の電気的なノイズの影響を受けにくいので、PCの中の音源を非常にクリアな音質で音楽を楽しむことができ、インターネットで音楽を楽しめることが期待できます。




一般的には、オーディオはCDプレーヤーでディスクを掛け、その信号をアンプで増幅し、スピーカーで音にするという構成です。それに対して、PCオーディオでは、上記のようにCDプレーヤーが担っていた役割を受け持ち、ディスクは再生しなくても、ハードディスクやSDカード、SSD(ソリッドステートドライブ)などからの読み出し可能になります。




またCD開発当時の技術で扱えた周波数の範囲やダイナミックレンジが狭いことに起因して、CDは音が硬い、音の情報量が少ない、音が表面的など音質的問題点を多く指摘されていました。CDの周波数44.1kHzに対し、実際に楽器は20kHz以上の倍音を発しているのに対し人の可聴帯域(20kHzまで)を超えています。周波数とダイナミックレンジの壁の制限を解決しCDより圧倒的な高音質なデジタル音源の方が原理的には「細部まで見渡せる解像力」「音色の豊富さ」「音の密度感」などの情報量が大きいため、原理的には同じ音源でもCDプレーヤーより音楽再生で重要な音楽性の成分が濃厚になり高音質で聴くことが可能になると考えることが可能です。CDプレーヤーの再生では限られた時間でデータの読み込みと再生を同時に行うのに対して、PCオーディオではそれぞれに処理できることも原理的に有利といえます。



実際に数万円程度の聴くよりは、音の良いUSB DACと組み合わせたPCオーディオの方が高音質に感ずる場合もありました。




しかし、タンノイクラスのスピーカーを30万円程度のアンプ、10万円マラスのCDプレーヤーで鳴らしたクラシック音楽の音で比較視聴すると、率直に言って全く勝負になりませんでした。理由はよくわかりませんが、おそらく長年にわたり培われてきたアナログオーディオ装置の技術的蓄積には、歴史の浅いPCオーディオにはない何かがあるのではないかと思います。












by desire_san | 2009-07-01 20:00 | 音楽・オーディオ | Comments(35)
Commented by KK_SS at 2020-06-02 15:51
SACDはDACに制約がありすぎるので単体プレーヤーでは高性能DACを前にCDに勝てません。
パッケージソフトとしてCDはこれからも残るであろうと思います。
SACDの方が危ないです。
Commented by S_MMY at 2020-06-02 15:53
私が聴きたい音源は1980年位までの名演なので、ほとんどショッピングサイトに誘導されてしまいます。またハイレゾは本来の音源から興しているかどうか常に気になります(アルバムでなく楽曲だけが多いのであまり意味ないです)。
バッハのマタイ、リヒターの演奏が元の音源から興したと謳うもの(SACD)を10K円くらいで買いました。SACDプレイヤー持っていないのにお笑いです。
Commented by JJ?YYY at 2020-06-02 15:54
良い音とは何でしょうか。歪率?周波数特性?
安くても心を打つ装置があります。古くても演奏家の情念が十全に伝わる録音があります。楽器が本来持つ音の鋭さ、音の深み、生き生きした音楽というものは、つたない経験でいえば、古い録音に良いものが多く、また高価な装置と安価な装置の音の差は随分と縮まったとはいえ、まだ世評の高い、ソコソコ高価な装置には音の良し悪しとは違った他には出せない音というものがあると思います。
本当に心を打つ音楽で、音のリアリティーが十分に感じられる音源であれば、別にCDであってもストリーミングであってもレコードであっても何でも良いと思います。
どれがいいとか優れているではなく、聴きたい音楽を聴きたい音質で聴けるなら何でもいいんです。でも聴きたいの中身は人それぞれですから。
決めてかからないのが一番じゃないかと最近は思います。
私はDSD-SACDの自然な空間表現を好むし、LPやSPを真空管式装置で聴くときに至福を感じますけど。



Commented by TT_KK at 2020-06-02 15:56
媒体は私が残しているのは、レコード(EP)、オーブンテープ、カセット、MD、 CD、SACD、ブルーレイ等様々です。其々の媒体には思い出が有り廃棄もせずに50年になります。製造メーカーの次々に作り出す再生機器に合わせてきました、又其れ等の媒体を再生して音楽を、楽しんでいます。これからもハイレゾ含めて、次々と新しい再生方法と機器が発売され続く事は確かだと思います。過去に発売された媒体の販売数量の多い再生機器も残ると思います。現にSPレコードの愛好家もいらっしゃいます。


Commented by S_MM at 2020-06-02 15:57
CDプレイヤーが音質を向上させて再生する機能がついているので気に入っています。ハイレゾは音はいいけどダウンロードに時間がかかるのと高いので欲しいものはCDが多いです。定額サービスはあまり音質にこだわらないものに主に使っています。



Commented by KR_YY at 2020-06-02 15:59
頭でっかちな知識より、気持ち良い音楽(メディアは何でも良い)を楽しむことが大事です。
メディア云々より、プロデューサー、エンジニアの音作りの違いが気になります。

いい装置だとその差までさらけ出してしまう。某、有名エンジニアーさんが最新の機器でサンプリングしたとの鳴り物入りのSACD化盤、東京まで行って試聴しましたが若い頃に50回は聞き込んだレコードのピアノと歌声の音色、全体の楽器とのバランスとか違いにがっかりした事がありました。ただ歌う歌詞の盛り上がり前の間に効果的に入っているトライアングルのチーンがレコードやCDではくすんで印象に残っていなかったけどクッキリと聞こえた。新発見の瞬間でした。

Commented by Y_MM at 2020-06-02 16:00
CDの生産が無く成ってもレコードと同じく、需要は有るし大量に生産されたので中古市場でも残ると思う^_^配信ソフトの場合は物が無いからHDの故障とかで全て失うからバックアップも必要だしこれも大変。音質はどれも大差無し。

Commented by K_K at 2020-06-02 16:02
音質は大差ありでしょう。SACD,BLU-RAY AUDIOはぜったいにCDでは出ないダイナミックレンジがあります。マルチチャンネルもあるし。あまり録音の良いでぃすくにであわれてないのかな・・・

Commented by YT_SM at 2020-06-02 16:03
オーディオソフトに必要なダイナミックレンジは大体決まって居ます、その様にマスタリングされています、ですからLPレコードのダイナミックレンジでも十分なんです。録音機器は全くハイレゾが有利です、どんな爆音が来ても安心して録音出来る様になりましたから。

例えばセリーヌディオンのA NEW DAY HAS COME ,クリスボッテイの インBOSTON、ダイアナクラールのLIVE IN RIOなどです。セリーヌディオンはSACD, 他ハドルビーTRUE HD、DTS  HD96/24のブルーレイです

Commented by G_N at 2020-06-02 16:05
CDの次はDVDが危ういと思います。技術の進歩のより記憶媒体が変わるのはやむを得ないですね。Blu-rayは容量があるので暫くは生き残れそうですね。
次はどんな記憶媒体が出てくるのか?少し楽しみにしている所もあります。

DVDですがZARD WHAT A BEAUTIFUL MOMENT をお持ちの方いらっしゃいますか?アナログミキサーMX12/4の時は何をどういじくっても死んだ音しか出なかったので、そしてライブ映像ⅾⅾ5.1CHのくせにいまだに4300円で売ってるやつ。これがなんとQ2031Bと(RX-A1030の)ぱらめっトリックイコライザーと組み合わせたらものすごく生き生きとなりました。取っておいてよかったです。話がそれましたがDVDはやはり中途半端な規格で危ないでしょう。岩崎宏美さんも最近の6枚のDVDをすべて再発でブルーレイで出していますよね。




Commented by TT_K at 2020-06-02 16:07
DAC→30万クラスのアンプ→タンノイで試してみてほしいですね。

Commented by Frank_JJ at 2020-06-02 18:40
音の良い録音のCDやSACD、 blu-ray audioメディアの再生を音の良いSACD等プレーヤーで音出ししていい装置で聞いた音って感激します。こんな音がたった12センチ径の円盤に入っているのか!と新発見し見直す経験をすると原盤、元の音源は捨てられません。ストリーミングの音源は特にこだわるアーティストというか事務所以外は特別に新たなサンプリングとかはしていなく既成のCDやSACD等をストリーミング企業がいわゆるリッピングしてそれを元に配信しているのがほとんどと考えている。中には、新録音を48/192でサンプリングしたのをダウンロード形式で配信売りしているところもあるようですが。ま、CDドライブやデジタル処理機器はプロ用のを使っているはずだから民生用を使っている我々のほとんどが聞いて音がいいと思うかもしれませんがと私は思っています。

Commented by Kei_Ma at 2020-06-02 18:41
CDは紙に印刷した本と同じですね。ソフトを感覚で把握できます。データだけのPCオーディオはそういうこと出来ませんね。私はちゃんと造られたCDプレーヤーで聴くならCDの音質で充分だと思っています。






Commented by Kan_Sa at 2020-06-02 18:41
PCオーディオに移行して久しいですが、PCオーディオは工夫次第で超高価なハイエンド機を凌駕する可能性を秘めていると思っています。
それには各部を改造した特製PCや価格ではない超高性能DACが必要です。



Commented by O_Siota at 2020-06-02 18:42
レコード(ビニル)と決別して既に30年、CDと決別して5年、foobar2000のPCオーディオを経てroon (https://roonlabs.com/) にたどり着き、これと永年心中を決めました。 重複する機能に分散投資するほど持ち合わせもないので このデジタルの路線に固定です。 そのデジタル路線も現在はダウンロードも減りもっぱらTIDALのストリーミングです。



Commented by Take_S at 2020-06-02 18:43
カセットテープ中心の時例えばメタルテープの永続性を誰もが信じてたこともありましたがMDにとってかわられてしまいました。そのMDもCD-RやUSBメモリにとってかわりました。CDを考えるとどうしてもフォーマットの限界が見えてきて再生ではSACD,Bru-rayが出てきました。録音に限っては我慢しつつもcdが当たり前のように思います。sacdやblu-rayが録音メディアとして花開くことがあれば例えばハイレゾダウンロードを物理的に残したい人たちはsacdやblu-rayをえらぶとおもいます。(レコーダーはだめです基本TV録音しか考えてないから。)ジャスラックがうるさくこれらの道をふさいでしまってはcdは自滅するんじゃないかな。時代の産物となり下がってしまっても仕方ないと思います。sonyごときはdsd作った責任をとってsacd録音機を作るべきです。と思いますが皆様どうでしょう?

Commented by Dec_yy at 2020-06-02 18:45
DSD録音機器はKORGやTASCAM,RMEから出ていますよ。

ACDはDACに制約がありすぎるので単体プレーヤーでは高性能DACを前にCDに勝てません。
パッケージソフトとしてCDはこれからも残るであろうと思います。
SACDの方が危ないです。



Commented by Ke_Kw at 2020-06-02 18:46
本当に音の良い録音のCDやSACD、 blu-ray audioメディアの再生を音の良いSACD等プレーヤーで音出ししていい装置で聞いた音って感激しますよ。こんな音がたった12センチ径の円盤に入っているのか!と新発見し見直す経験をすると原盤、元の音源は捨てられません。ストリーミングの音源は特にこだわるアーティストというか事務所以外は特別に新たなサンプリングとかはしていなく既成のCDやSACD等をストリーミング企業がいわゆるリッピングしてそれを元に配信しているのがほとんどと考えている。中には、新録音を48/192でサンプリングしたのをダウンロード形式で配信売りしているところもあるようですが。ま、CDドライブやデジタル処理機器はプロ用のを使っているはずだから民生用を使っている我々のほとんどが聞いて音がいいと思うかもしれませんがと私は思っています。


Commented by Kan_Sk at 2020-06-02 18:47
CDも残ると思います。みんな人それぞれにオーディオへのアプローチがありますし、手軽だけを求めているわけではありませんからね。

SACDはDACに制約がありすぎるので単体プレーヤーでは高性能DACを前にCDに勝てません。
パッケージソフトとしてCDはこれからも残るであろうと思います。
SACDの方が危ないです。CDは、貴重な記録ツールと、認識しています。簡潔ですが、参考まで。
Commented by Jn_Yks at 2020-06-02 18:52
良い音とは何でしょうか。歪率?周波数特性?
安くても心を打つ装置があります。古くても演奏家の情念が十全に伝わる録音があります。楽器が本来持つ音の鋭さ、音の深み、生き生きした音楽というものは、つたない経験でいえば、古い録音に良いものが多く、また高価な装置と安価な装置の音の差は随分と縮まったとはいえ、まだ世評の高い、ソコソコ高価な装置には音の良し悪しとは違った他には出せない音というものがあると思います。
本当に心を打つ音楽で、音のリアリティーが十分に感じられる音源であれば、別にCDであってもストリーミングであってもレコードであっても何でも良いと思います。
どれがいいとか優れているではなく、聴きたい音楽を聴きたい音質で聴けるなら何でもいいんです。でも聴きたいの中身は人それぞれですから。
決めてかからないのが一番じゃないかと最近は思います。
私はDSD-SACDの自然な空間表現を好むし、LPやSPを真空管式装置で聴くときに至福を感じますけど。


Commented by Kake_Sino at 2020-06-02 18:52
ストリーミングの契約はしていますが私が聴きたい音源は1980年位までの名演なので、ほとんどショッピングサイトに誘導されてしまいます。またハイレゾは本来の音源から興しているかどうか常に気になります(アルバムでなく楽曲だけが多いのであまり意味ないです)。
バッハのマタイ、リヒターの演奏が元の音源から興したと謳うもの(SACD)を10K円くらいで買いました。SACDプレイヤー持っていないのに(お笑いです)。


パトリシアバーバーのblu-rayaudio moderncoolの7番companyのドラムはすごくて音源何とか関係なくこれはcdじゃ無理の音だと思えます。ちょっとpanのいじくりが気になりますが・・・・
Commented by I_MI at 2020-06-02 23:13
パソコン上のデータで音楽を所有するというのは、まったく不安定で、時間と労力を消費するため、お話にならないというのが経験則。物理メディアとしてのCDが、結局は便利だといずれ気づく日が来るのではないだろうか。
Commented by Thi Oda at 2020-06-04 23:32
総合的にCDフォーマットは好きになれません。米国ではすでに廃れていてメインが配信に移行している理由もうなづけます。パッケージとして魅力はないし、中低音域の再生に独特のエグミがあり(あるように聞こえ)、しかもリニアな音で混ざらず、落ち着かない音です。1982年に登場してから、時代のアダ花的な存在で、高ビット大容量配信までの「つなぎ期間」のメディアとしてしか意味がなかったのでは?とすら思えます。自分だと、レコードさえあれば別に幸せだったのに、そこにズケズケと上がり込んだ「未成熟なよそもん」だ(った)と思っています。
未だに覚えているのが、1988年だから、CD出てから6年くらい経った時期に、秋葉原のサトームセンでオーディオの視聴をやった際、自分が持ってきたスタン・ゲッツのサヴォイ録音の復刻CDをかけてもらったのですが、店員2人が顔を見合わせて「これ、CDにしては音がいいね」と言っていたこと。つまり、店員からすればCDプレイヤーがレコードに比べて音が良くないと分かっていて、それでも売れるから売っていた、という事実です。ひどい話です。
一方的にCDの悪口を言っているようですが、それでもCDの可能性を信じて、STUDERのA-730やLINNのCD12を買い、聞いてみました。STUDERはアナログライクは太い音でレコードを聴いているのに近いと言えば近かったです。LINNは気品のある独特の煌めきを感じる音で聞いていてうっとりするような音でした。しかしゴリゴリのジャズには似合わず、おせじにもアナログライクではなかったです。CD制作側の音作りがひどいのが分かったものも結構あり、そっちの方の問題なのかとため息をついたことを思い出します。
Commented by Gat.West at 2020-06-15 12:45
数年前から終活の一環としてレコードのデジタル化をしてきました。ミカミさんもおっしゃっていますが一発消去の心配は常にありますのでバックアップをとっています。CDはこわしたり紛失しなければ音源を失うことがありませんので生き残ると思います。また年配者の多くはCDが中心だと思います。齢を取ったせいか音楽に向き合う気力が衰えて聴き流しが多くなりました。話はそれますが近頃は好みの音楽が皆無になり専らレコード時代のものを聴いています。オーディオ機器は進歩しても肝心の音楽が停滞しているような気がします。
Commented by Tack at 2020-06-15 12:46
音楽をオーディオ機器で聴く趣味ですが
ただ音楽が好きで聴きたい時に
聴ければそれでよいという方ならCDやLPが
この世から消えてもPCでダウンロードして
聴けば問題ありませんよね~
 実際はそうじゃない方が多い!
多分CDもLPも無くならずに細々でも
市場に存在して残るだろうと思いますね。




Commented by Kimiyo at 2020-06-15 12:47
ご返信頂き有難うございます。
 今の音楽、どうも感動を呼ばない!んですよね
 また歴史に残る様な曲もあまり出て来ない
 残念です。

小生の若い時代はLPなど高くて買えなかった
殆どラジオで聴いていた時代です 
その時代の音楽が今聴いても心に残っております。
 今の流行している曲は やはり重みが無いのでは?、と
すこし苦言を申し上げたいですね。

 ネットがまだ一般的でない時代に集めたLP盤を今も
よく聴いております。
 出来ればCD化しておこうと思っております
そんな訳でCD再生機器とアナログ盤再生機器は残ってほしい
 ネット配信も進むでしょう でもこれもどこか重みが無い
様に思います。 
 いいものは是非残してほしい! 私の願いです。
https://www.youtube.com/watch?v=6tetg6f1lWk


Commented by Liji_hanten at 2020-06-15 12:49
一時、LPをどこでも何処でも聴きたかったのと、LP音源の保存を考えた時、MP3に変換したことがありました。
しかし、そのMP3を聴いた時、がっかりとした音だったので、やめてしまいました。
変換方法が悪かったためかと思います。

考え直したら、そのLPを何回聴くのだろうかと考えた時、聴く場所はともかく、わざわざMP3に変換して保管することは必要ないかなって、思いました。
好きなLPを1年で30回くらい聴きましたが、全く音の劣化は聴き取れませんでした。

CDに関しては、少し前に400枚くらい頂き、すべてを聴こうとしてLPで聴くことを中断していました。
なぜか、CDを1日に数時間聴いていると、疲れてしまいました。
LPではそんなことはなかったので、今は、ほぼLPばかりですね。
LPばかり購入しています、中古でね。

カセットも激減ですね。
MDはほぼほぼ無くなりましたね!!

LPもCDも配信も・・・・無くならないと思います。
それぞれの特徴にあった残り方をするでしょうね。


Commented by YamTake at 2020-06-15 12:52
私は、酷いなあと思いつつ、CDは買います。
理由は、
1、昔聴いた記憶の再生。
    2つ目は、新しい演奏家を聞きたい。
3、格安というのもありますね。あと、お手軽。

最近買ったもので、感心したもの。 Michael Gielen EDITION  シリーズ
聞き逃していたのに、、 聞いてみて とても感心しました。
仕事場にある、ちいさな装置で、聞いています。(勿論、時間外に)
聞きほれて、帰る時間を忘れることもあります。

CDは、私にとって必要です。特に、素晴らしい演奏に会うと、うんと得した気分になります。
配信も、良いし、音もいいのですが、、 面倒なので、よほど 気に入ったものでないと、買う気になりません。

最近のゲテモノで、面白かったもの。
ブルックナーの交響曲全集 ピアノ連弾盤。

CDは、駄目だという方に、お聞きしたい気持ちです。
新しい演奏は聞かないのですか?
LPは、(最初からは)まず出てこないです。

楽しいんだけどなあ。 多少音が 悪くても。


Commented by Hamscko at 2020-06-15 12:56
こんにちは。
CDは、
かれこれ40年前の規格で、技術的には「板」か「配信」か以前に、高音域ほど音が荒れる時代遅れのものだと思います。
これ以上の性能を一般のユーザーが求めるか、価値を見出すかは別にして。

と言いますのも、
CDの16bit/44.1kHzというのは、平たく言いますと、アナログな音波形を1秒間を44.1k分の1に分割して、その分割したものを16bitの音量(ダイナミックレンジ)でデジタル信号化するというものです。

年齢によりますが、
人の可聴帯域が最大で20~20KHzとされているので、CDはカバーする周波数帯域を同じ20~20KHzでぶった切っています。
1秒間を44.1Kに分割することをサンプリングと言い、44.1KHzというのは「サンプリング周波数」のことです。

ということは、
どうなっているかと言いますと、例えば、440Hz(オーケストラが音合わせする時の基音)の音波形に対しては、44100÷440で約100に分割してデータ化されるのに対して、その10倍の倍音4400Hzの音波形では、その10分の1の10にしか分割データ化されません。10倍荒い。

これは周波数が高くなるほど顕著になりますので、高い音ほどCDの音は荒れる宿命です。
多くのアナログに慣れ親しんだ耳の敏感な方が「CDの音はギスギスしている、堅い、キンキンする」と仰るのは、ある意味原理的に当然で、それを感じていらっしゃるということかと思います。ですので、「板」か「配信」か以前に、この原理的欠陥を克服しなければ次世代の規格とは言えませんね。ただし、このようなHigh Levelな音質に対するニーズがどれだけあるかは別問題。
次に、「板」か「配信」かに関しては、人は、好きなものは「保有」したい、手元に置いて「独占」したいという欲求があるもので、その欲求の多寡も人それぞれですが、場所を食わない便利さで言えば、圧倒的に「配信」ですね。
問題は、「廃盤」という奴です。今でも欲しい曲・演奏が廃盤になってしまって、中古を探したりしていますが、「配信」サービスに移行した時、「配信」に「廃信」がない筈はない、商売ですから。その欲求やニーズにどう応えてくれるのでしょうか。

Commented by Kefte_bone at 2020-06-15 15:23
こんにちは。
メディア媒体としてCDはしばらくは生き残ると思います。私たちの次の世代になる
となくなるかもしれません。パソコンとネットがより発達し物的媒体の必要性がなく
なる気がしています。もしかすると本もなくなるかもしれません。
今は過渡期なのかな?

CDの音がレコードより劣るという話はよくあります。劣るというのではなくここち
よさがないのでは。レコードは倍音などが付与されているという研究がソニーから
あったような・・・・
DACの性能がよくなるとデジタルの音もいい感じになります。市販品は高いですが
100万円以上ならかなりいい感じです。私は買えないので自作してます(笑
最近、デジタルグラフィックイコライザーで50Hz付近を6dBくらい上昇させると
スケールの大きな音になりました。

Commented by GHito at 2020-06-18 17:32
ハイレゾもCDも元の音源や再生システムによると思います。演奏そのものがダメなら音が良くてもダメでしょう。1950年代のジャズレコード(ブルーノートなどのレーベル)は録音エンジニアのバンーゲルダーがギタリスト、レスポールの依頼で製作した真空管コンプレッサー(フェアチャイルド660)でコッテリとカッティングの際もコンプレッションを掛けた音作りをしたからで、いかにもジャズらしい雰囲気の録音再生となってPLは音が良いです。デジタル再生はノイズ対策(ジッター対策)は必須で、その辺を対策して、特別のライントランスなどを使えば結構聴けますね。CDなどの回転する記録媒体より磁気メモリなどが良いですがリッピングでも音が変わり、なかなか厄介です。それより、どんなスピーカーでどんなアンプで聴くか? の方が音質への影響が大きいと思います。マルチセルなどの大型ホーンスピーカーで聴くと好いです。
Commented by Gitoko at 2020-06-18 23:23
dezireさん、

一言で言うと、等身大のリアリティ でしょうか。

スピーカーの隣にはグランドピアノがあるので、ピアノの生音はすぐ聴けます。
静かに弾いても、楽器の大きさがスケール感に反映されますので、大型のホーンスピーカーでも実物のピアノのスケール感を表現するのは厳しいですね。

特にマルチセルラーホーンは大人の音です。なんか雰囲気と言うか音の佇まいがセクトラルホーンとは違うように僕は感じます。



Commented by Masa_Hama at 2020-07-09 13:45
生の音を聴き込む事は大事ですね。
家のオーディオはその音を再現したくて始めました。
レコードではその音を出す事は難しく、38cmの家庭用としては巨大なスピーカーに、オープン・リールのテープ・レコーダーと言うシステムにたどり着きました。レコードでこの音を出すのは難しく、カートリッジをとっかえ引っ換えしてオルトフォンのトランス内臓のものにたどりつきました。しかし、結婚してマンションに住むようになり、とてもそこで音を出せるシステムではなく、全部梱包して実家に送ってしまいました。
いまは「ハイレゾ」のデータをヘッドフォンで聴くのがメインになっています。


Commented by dezire at 2020-07-09 13:46
オペラは絶対生でないとダメだと思ていましたが、クラシック音楽だけでなく、ポップス系でも、ミスチル、ドリカム、B'zくらすでは、本当に好きな人はライブにこだわりますし、ミュージシャンたちもライブ志向になり、テレビ出演したがらないのは分かるような気がします。ジャズの本格的なミュージシャンたちもライブにこだわっています。いくら技術が進んでも、生演奏やライブには、音響技術や映像技術では表現しきれないものがあるのだと思いますね。

Commented by 6asasim at 2021-01-29 22:13
CDプレーヤーはデータの比較補正をしないので、iTuneに非圧縮(WAV,AIFF等)で落として
PCへリッピングするほうが音が良いです。20万円程度のCDPよりもiPodのほうが
音が良いのはこの理由です。ただしiTuneの設定は
必ず「オーディオCDの読み込み時にエラー訂正を使用する」にチェックを入れてください。
https://kuutare.exblog.jp/22983018/

LPレコードをリッピングする際のAD/DAコンバーターはベリンガーの3000円程度のものでも
音質の劣化が分からないほどです。(4344で聴いても)
ただしアナログケーブルは88760等の素性のよいものが必須です。
私がLPを手放せないのはアルバムジャケットの写真等に味があり、
芸術性を感じるものさえあるからです。
CDの小さい写真ではどうしようもありません。
LPジャケットに若い方達がもっと接する機会が増えれば
若い感性がビビッとくるはずなのですが。